Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/19824 K.2016/190

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ...'ın Temyizine Göre Yapılan İncelemede;

Sanığın, 31.12.2013 tarihinde bizzat tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 29.01.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 18/02/2014 tarihli ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

B) Sanık ...'ın Temyizine Göre Yapılan İncelemede;

Dairemizin 2015/27640 esas sırasına kayıtlı, ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/751 E, 2014/277 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 06.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.09.2013 olduğu gözetilerek,

Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,