Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20030 K.2018/3724

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın işyerinde ve iki adet deposunda usulüne uygun olarak yapılan aramada 4.584 adet gözlük, 1.712 adet bıçak, 670 adet çakmak, 575 adet saat, 240 adet muşta, 60 adet jop ele geçen olayda;

1-19.04.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, el konulan eşyalardan 95 adet markasız çakmağın ... Kardeş ... sahibi tanık ...'dan satın alındığının, faturanın ticari defterlere usulüne uygun şekilde kaydedildiğinin ve fatura muhteviyatı eşyanın el konulan eşya ile uyumlu olduğunun, fatura muhteviyatı ürünlerin ...tarafından Ambarlı ... Müdürlüğünce tescilli 03.05.2006 tarih,... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile yasal yoldan yurda ithal edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 95 adet markasız çakmağın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

2-Ele geçen 1.712 adet bıçaktan dolayı 1.035 adedinin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturması nedeni ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ayrı kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ve 1.035 adet bıçağın müsaderesine dair ...(Kapatılan) 84. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/785 E.-2015/110 K. sayılı hükmünün Yargıtay 8. Ceza Dairesince 01.06.2017 gün, 2017/5715 E.-2017/6389 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığı,

temyiz incelemesine konu bu dosyada ise 1.712 adet bıçak üzerinden dava açılmış ise de bu iddianameye konu kaçak bıçak sayısının 677 olması gerektiğinden bu bıçaklardan 300 adedinin ...şirketinden 31.03.2007 tarih 898868 nolu fatura ile satın alındığının, faturanın ticari defterlere usulüne uygun şekilde kaydedildiğinin ve fatura muhteviyatı eşyanın el konulan eşya ile uyumlu olduğunun belirtildiği, ... şirketinin yetkilisi tanık ...'nın beyanında fatura muhteviyatını doğruladığı, malların sanığa satıldığını, ancak faturada bahse konu malları iç piyasadan satın aldıklarını ifade ederek, buna ilişkin ...

Saatçilik şirketinin 05.02.2007 tarih, 371124 nolu faturasını dosyaya ibraz ettiği, bu bıçakların yerli veya kaçak olup olmadıklarının tespitinden sonra kaçak olduklarının anlaşılması halinde 300 adet bıçağın ülkede ne şekilde bulundurulduğunun tespiti açısından ... Saatçilik Tic. ve San. Ltd.

Şti. yetkilisinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması, ilgili ... idaresinden ... giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek belirlenmesi,

Uygulamaya göre de;

1.712 adet bıçaktan 1.035 adedi hakkında verilen müsadere kararının yukarıda açıklandığı şekliyle kesinleşmesi sonrasında hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulması gereken 677 adet bıçak kaldığı gözetilerek, ...(Kapatılan) 84. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/785 E.-2015/110 K. sayılı dosyasının onaylı örneğinin bu dosya içine konulduktan sonra bilirkişi raporunda belirtilen 300 adet bıçak hakkında yukarıda belirtilen menşe incelenmesinin tamamlanarak sonucuna göre ve kaçak olduğu belirlenen geri kalan 377 adet bıçağın da müsadere edilen 1.035 adet bıçaklardan olup-olmadıklarının tespiti, müsadere edilenlerden ise mükerrer müsadere kararı verilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,