Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20257 K.2019/34459

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Malen sorumlu ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Malen sorumlunun kamu davasından haberdar olmasına rağmen usulüne uygun dilekçe ile sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmadığından temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ve hapis cezasından çevrilen gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince,