Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20580 K.2019/34400

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği, talimat ekinde bulunan...İdaresi tarafından düzenlenen Kamu Zararı Tespit Formu'nda kamu zararının 484,51 TL olarak bildirildiği,

kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve ele geçirilen sigara miktarına göre kamu zararının bildirilen kamu zararından daha fazla olacağı, her ne kadar hükmün gerekçe kısmında sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği hatalı olarak belirtilmişse de, sanığın kendisine daha az olarak bildirilen kamu zararını ödemediği görülmekle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

1. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan...İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,