Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/20887 K.2019/34516

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek, o yer Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkındaki temyizi ile katılan vekilinin tüm sanıklar hakkındaki "teşekkül halinde kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/a-4. maddesi yollamasıyla 4/a-2. ve 5/3. maddesi kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;

Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımı kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 15.09.2008, 27.10.2008, 20.01.2009, 06.05.2009 ve 25.12.2009 tarihlerden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan...

İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanıklara yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Katılan... İdaresi vekilinin suça konu eşyanın ve nakilde kullanılan aracın müsaderesine yönelik, sanıklar ... ve ...'un ise sahtecilik ve kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlerine göre yapılan incelemede;