Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21025 K.2019/34822

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde tanık ...'ın beyanında sanık ...'nın ikametgahından bir kaç defa pet şişe içerisinde sahte rakı aldığını beyan etmesi üzerine sanığın ikametgahında yapılan aramada içerisinde bir miktar sıvı bulunan Kardelen yazılı 5 litrelik pet şişe ve 1.5 litrelik ... yazılı pet şişe, 2.5 litrelik boş pet şişe, 2 adet boş 1.5 litrelik ...yazılı pet şişe,

ve 1 adet boş 0,5 litrelik ...yazılı pet şişe bulunarak el konulduğu anlaşılmış ise de tanık ...'ın mahkeme aşamasında ifadesini değiştirerek sanıktan içki satın almadığını hazırlıkta korkuyla söz konusu ifadeleri verdiğini beyan ettiği,yapılan analiz sonucunda suça konu alkollü içeceklerin Türk Gıda Kodeksine uygun olduğunun anlaşıldığı,arama sırasında sanığın evinde bulunan tanık ... 'un da beyanında içkileri arkadaşı ... ile birlikte içtiklerini beyan etmesi ve ele geçen eşyanın miktar olarak da ticari mahiyette olmadığının anlaşılması karşısında savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,