Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2104 K.2017/7005

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK.nun 232/1-b’... aykırı olarak hükmü veren hakimin ve zabıt katibinin adının ve soyadının yazılmamış olması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş olup;

Dosya kapsamına göre, kargo nakil aracında yapılan arama ve neticesinde kargo kolilerine elkoyma işlemi CMK.nun 116-119. ve 127. maddelerinde düzenlenen genel hükümlere tabi olduğu ve CMK.nun 129. maddesinde düzenlenen postada arama/elkoyma olarak kabul edilemeyeceği bu itibarla usulüne uygun olarak yapıldığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

I- ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan ...’nın sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede;

Sanık ...’un aşamalardaki savunmaları ve dosya kapsamından, üzerine atılı suçu işlediği yönünde delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle doğru olan ve mahkemece değişik gerekçe ile verilen beraat kararının ONANMASINA,

III- Katılan ...’nın sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede ise;

Kargoda yapılan arama neticesinde ele geçen ticari miktar ve mahiyetteki 370 karton sigaranın, sanık ... tarafından satılmak üzere alındığının ve kargoya verildiğinin aşamalardaki beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde arama kararının usulüne uygun olmadığından ve sanık aleyhine mahkumiyete yeter delil de bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,