Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2155 K.2015/21702

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Edirne'deki kaçakçılık olayı ile ilgili olarak, sanık E.. G..'in ortağı ve yetkili temsilcisi bulunduğu ..... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firmasının İstanbul'daki merkezinde ve Eskişehir'de bulunan şubesinde yapılan aramalarda tornacılıkta kullanılan kesici ve delici uç malzemeler ele geçirilmiş ve sanık hakkında kaçakçılık suçunu işlediğinden bahisle davalar açılmıştır.

Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/664 Esas, 2012/273 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada; sanığın ibraz ettiği fatura,serbest dolaşıma gümrük giriş beyannameleri ile ele geçen malzemelerin karşılaştırılması sonunda yurt dışından yasal yollarla ithal edildiğinin bilirkişi tarafından tesbit edilmesi üzerine mahkemece sanığın beraatine ve el konulan eşyanın iadesine karar verildiği,anılan kararın katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizce incelenerek 25.11.2014 gün ve 2014/5846 Esas, 2014/19857 Karar sayılı ilamla onandığı anlaşılmıştır.

Temyiz incelemesi yapılan bu dosyada şirketin merkezinde usulüne uygun olarak yapılan aramada ABD menşeili 95 kg;İsrail menşeili 32 kg.

İtalya menşeili 12 kg torna tezgahı elmas ucu, 4 kg Japonya menşeili elmas ucu;28 kg İsviçre menşeili, 66 kg Çin menşeili matkap ucu, 97 kg kullanılmış menşei belli olmayan matkap ucu olamak üzere toplam 334 kg matkap ve torna tezgahı elmas ucu ile 95 adet çeşitli ebatlarda ayarlı pense cinsi eşyaya elkonulduğu görülmüştür.Sanık hakkında kaçakçılık suçundan dava açılmış,

yapılan yargılamada dosyaya ibraz edilen ve karara esas alınan 25.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda suça konu malzemelerin sanık tarafından ibraz edilen evrak içeriği malzemelerle kg bazında yapılan değerlendirme sonunda örtüştüğünün tesbit edildiği belirtilmişse de,ele geçen eşya ile ilgili olarak ibraz edilen fatura ve gümrük giriş beyannameleri vs. evrakın yukarıda anılan Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/664 Esas sayılı dosyasında da ibraz edilip bilirkişi tarafından değerlendirmeye esas alındığı anlaşılmakla,

anılan belgelerin aslı ya da denetime elverişli okunaklı onaylanmış suretleri getirtilip içerdiği malzemelerin Eskişehir'de ele geçirilen malzemeler dışında kalan kısmının bu dosyada ele geçen 334kg matkap ve elmas ucu ile 95 adet pense cinsi eşyayı karşılayıp karşılamadığının tesbiti bakımından yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ,Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kaçakçılık dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporunun aynen tekrar edilmek suretiyle düzenlenmiş bilirkişi raporuna itibar edilmek ve hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,