Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21676 K.2017/10746

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/2210 soruşturma numaralı dosyasında şüpheliler ..., ..., ... ve ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 27.10.1999 tarihli ... beyannamesi ile bedelsiz ithalat kapsamında ... tarafından yurda getirilen, 09.03.2000 tarih ve 03461 sayılı noter satış sözleşmesiyle ...'e satılan, ...'den 27.02.2007 tarihinde zaptedilen dava konusu ... plaka sayılı aracın müsaderesi için dava açıldığı anlaşılmakla;

... Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen soruşturma raporlarına dayanılarak bedelsiz ithal hakkı olmadığı halde, bedelsiz ithalat tebliğlerinde öngörülen koşulları yerine getirmeye yönelik olarak sahte mülkiyet belgeleri düzenlenerek yurda çok sayıda otomobil ithal edilmesi ile ilgili olarak ithal edilen ülkelerin resmi makamlarından yapılan araştırmalara dayanılarak davalar açıldığı Dairemizce benzer dosyalar nedeniyle bilinmektedir.

Bu duruma göre, aracın yurda ithalinin yasa dışı yollardan yapılıp yapılmadığının tespiti bakımından; aracı bedelsiz ithalat kapsamında yurda getiren ...'ın dinlenmesi, dava konusu otomobilin ithali ile ilgili olarak ... tarafından soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış ise soruşturma raporu tüm ekleri ile birlikte getirtilip incelenmesi, toplanması gereken başka delilerin ortaya çıkması halinde tüm deliller toplanarak, ...'ın bedelsiz ithalat hakkının bulunup bulunmadığı, suç konusu otomobili hangi tarihte satın aldığı,

Almanya'da trafik kaydının sanık üzerine olup olmadığı ve tarihi, bedelsiz ithal etmek için sahte belge kullanıp kullanmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip ulaşılacak sonuca göre, dava konusu otomobil hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,