Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22314 K.2019/302

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Mahkemece 11.01.2013 tarihinde Dairemizin 21.11.2011 tarihli 2009/17046 Esas, 2011/20238 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, ele geçen eşyanın Gümrük İdaresi'nce hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan 3.288,40 TL'nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

mahkemece önce Gümrük İdaresi'nin belirlediği kamu zararı miktarı olan 473,51 TL'nin daha sonra da KEMT'teki gümrüklenmiş değer olan 3.887,90 TL'nin bildirilerek sanığın yanıltılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2. Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibarıyla nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın beyanlarında aracın sahibi olduğunu beyan ettiği ...'ın CMUK'nun 257/2. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, katılma imkanı tanınmadan, müsadere konusunda beyanı alınmadan ve aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığı hususu araştırılarak karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,