Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2232 K.2015/15224

4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 8. maddesine muhalefet eyleminden dolayı kabahatli T.. A... Hakkında 3.432,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair ... Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce düzenlenen 02/07/2010 tarihli ve 927 sayılı idari para cezası kararına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan kararın iptaline ilişkin ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/104 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2013 tarihli ve 2013/14 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/05/2014 gün ve 35955 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2014 gün ve KYB. 2014/201916 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 26. maddesinin 3. fıkrasındaki "Bu Kanun hükümlerine göre verilen idari yaptırım kararlarına karşı 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerine göre kanun yoluna başvurulur.

Ancak, idare mahkemesinde dava, işlemin tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde açılır, idare mahkemesinde iptaİ davası açılmış olması, kararın yerine getirilmesini durdurmaz." şeklindeki düzenleme karşısında anılan Kanun uyarınca verilen idari para cezasının iptali istemine ilişkin başvuru konusunda, idare mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;