Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/22379 K.2018/3579

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre ...Kargo isimli firmanın aracında ele geçen kargo gönderisinde, 50 adet Samsung GT-E2121 marka kaçak cep telefonu ele geçirildiği, gönderici olarak ... adına telefon numarası ile alıcı olarak ... – ... adresi ile telefon numarasının yazılı olduğu,

4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu 3. ve 4. maddeleri ve Taşıma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan, yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu durumun kargoyu kabul eden kargo görevlilerince bilinebileceği cihetle, kargoyu teslim alıp, işlemlerini yapan kişilerin tespiti için, gönderi formlarına bakılması, kargoyu gönderenin tespitine yönelik kargoyu teslim alan görevli dinlenip gerektiğinde fotoğraf teşhisi yaptırılması,

kargo fişi üzerinde yazılı sanık ...'in 2 yıldır kullandığını söylediği cep telefonu numarasının, suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun araştırılması, kargoyu gönderen ve teslim alan kişilerin tespitine yönelik gerekirse imza örneklerinin alınması, mümkün olduğu takdirde imza incelemesinin yaptırılması, kargo şubesinde güvenlik kamera kayıtları olup olmadığı araştırılarak, var ise suç tarihine ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesi,