Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/23230 K.2019/35495

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresi'nin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II)Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;

Suç tarihinde suça sürüklenen çocuklar ...’nun 13 yaşında, ...’un ise 16 yaşında oldukları, haklarında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin, suça sürüklenen çocuk ... için 6 yıllık, suça sürüklenen çocuk ... için 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 09.05.2011 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından,