Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24197 K.2018/2874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise

21/08/2012 tarihli yakalama tutanağı içeriğinde, olay günü kolluk görevlilerinin görevlerini ifa ettikleri sırada sanığın önünde bulunan poşet içerisinden paket sigaralar çıkararak vatandaşlara sigara sattığının görülmesi üzerine yanına gidilerek poşet içerisinde toplam 124 paket bandrolsüz sigara ele geçirildiğinin belirtilmesi ve tutanak mümzi ...'ın da yeminli beyanında tutanağı doğrulaması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, mahkumiyeti yerine beyanına itibarla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,