Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24292 K.2019/36073

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına göre devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin, sanık ...'in kullandığı sanık ...'in içinde bulunduğu arkası branda ile kapalı kamyonun durumundan şüphelenerek durdurdukları, kamyonun brandası kaldırılıp kasasındaki kolilerin içleri açılarak yapılan aramada kaçak olduğu tespit edilen 1.522 kg ceviz içi, 611 kg şekerleme ve 1.620 kg çay ele geçirilen olayda;

kamyonda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyaların yasak delil niteliğinde olduğu, ele geçirilen eşyaların kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği,sanıklarında savunmalarında suça konu eşyaları ticari amaçla bulundurmadıklarını, para karşılığında taşıdıklarını söylemeleri nazara alındığında sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

Kabüle göre;

1. 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında adı geçen maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

2. Suça konu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3. Suçta kullanılan ... plakalı aracın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine, 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,