Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24684 K.2019/28593

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanıklar ... ve ...'ün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanıklar hakkında hükmedilen 100 gün adli para cezasına yönelik TCK'nun 62/1. madde ve fıkrasının uygulanması sonucunda 83 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 84 gün adli para cezasına hükmedilmesi,

3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün (2) numaralı bendindeki ''TCK'nun 62. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerlerine "TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,

2. Hükmün (2) numaralı bendindeki ''84 gün'' ifadesinin çıkartılarak yerine ''83 gün'' ifadesinin eklenmesi,

3. Hükmün (11) numaralı bendindeki ''TCK.nun 54. maddesi'' ifadesinin çıkartılması, yerine ''TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası'' ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık ...'ün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve

gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.07.2013 olduğu,

Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/12220 Esas sırasında kayıtlı olan Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/410 Esas, 2013/732 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 07.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.06.2013 olduğu,

Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,