Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/24735 K.2017/10177

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;

Dava konusu nakil aracının suç tarihinde ruhsat sahibi görünen ...'ın beyanında, olay tarihi öncesinde aracı bir otomotiv firmasına sattığını, ancak alacağının tamamını almadığı için aracın devrini vermediğini, aracın suçta kullanılmasından sonra ...

Otomotiv adlı şirketin aracı kurtarmak için kendisinden vekaletname istediğini, bu şekilde vekaletname verdiğini ve aracın soruşturma aşamasında kendisine teslim edildiğini beyan ettiği; sanık ...'nin ise soruşturma ve yargılama aşamalarında benzer beyanlarda bulunarak nakil aracının kendisine ait olduğunu beyan ettiği de nazara alınarak, dava konusu eşyanın, nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve müsaderesinin de hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeden 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine hükmolunması;