Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/25640 K.2015/23759

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede

Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelenen 2014/17556 Esas sayılı dosyada, 18.03.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 07.05.2013 tarihli iddianameyle açılan davada İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/707 esas, 2013/1266 karar sayılı ve 19.11.2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği,

yine aynı olaya ilişkin olarak Dairemizde aynı gün incelenen dosyada 18.03.2013 tarihinde kaçak sigara nakletmek suçundan 15.05.2013 tarihli iddianameyle açılan davada Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/52 esas, 2013/70 karar sayılı ve 11.12.2013 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın anılan dosyalardaki eylemlerinin, suç ve iddianame tarihleri itibarıyla, arasında hukuki kesinti bulunmadığı gözetilerek,

her iki eylemin bir suç işleme kararının icrası kapsamında kabul edilmesi ve dosyaların birleştirilip sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulması veya tek mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra cezasının TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,