Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26630 K.2019/37086

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste usulüne uygun olarak yapılan aramada 280 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemece "suçun işlenmesindeki özellikler, suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı" gerekçe gösterilerek verilen cezaya teşdit uygulanmış ise de.

5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastı ve işlenen suçun ağırlığıyla orantılı ceza tayini gerekirken dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde alt sınırdan ceza tayini yerine,

hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2. 5271 sayılı CMK'nun 147. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan ve suçunu inkar eden sanığın savunmasının mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğundan söz ederek yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve ayrıca TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentte sanık hakkında hükmolunan hapis cezası uzun süreli olduğu halde kısa süreli olduğunun belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,