Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/26976 K.2019/37522

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ;

Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın 12/11/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 26/11/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair hüküm verilen 25/09/2012 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 66/2 ve TCK'nun 67/2-d maddelerine göre öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2,