Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2716 K.2017/11077

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu kaçak makaronlar yönüyle ...'nin katılma ve hükmü temyiz hakkı olduğu gözetilerek beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Olay tarihinde uygulama noktasında durdurulan sanık ...'in kullandığı, diğer sanık ...'in de içinde bulundugu araçta yapılan aramada, aracın kasa kısmında kayısı kolileri altında 5 kolide 50.000 adet makaron ile 2603 karton kaçak sigaranın ele geçitiği olayda, her ne kadar sanık dava konusu kaçak eşyalardan haberdar olmadığını savunmuş ise de; ele geçen eşya miktarı nazara alındığında sanığın kullandığı araçta yüklü eşyadan haberdar olmamasının mümkün bulunmadığı ve eşyanın yakalanış biçimine göre atılı şuçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldügünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... idaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

1- Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, yabancı menşeili ve yurda yasal olmayan yollardan giren, ticari mahiyette olan makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi;

2-Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK.nun 226/2. fıkrası uyarınca sanığa 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Ele geçen kaçak makaronlar yönüyle davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olan ... lehine vekalet ücretine hükmolunmaması;

4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,