Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27337 K.2019/37379

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. CMUK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, yakalama mahkemesi tarafından alınan savunmasında, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği nazara alınarak,

sanık hakkında düzenlenen yakalama evrakına vergilerden ibaret zarar miktarı açıkça yazılmadığı gibi kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının da eklenmediği bu sebeple sanığın zarardan haberdar olmadığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın "ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4. Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair karar ile yetinilmesi gerekirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,