Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/27706 K.2019/39206

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

06/06/2013 tarihi yapılan ihbar üzerine, mahkemeden alınan arama kararı ile sanığa ait A... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nde yapılan aramada 19 adet havalı çivi tabancası, 15 adet ısıtıcılı kesme makinası, 1 adet hava bloveri, 2 adet sıcak hava tabancası, 7 adet sıcak hava santrali dış aksamının ele geçirildiği, sanığın ele geçen havalı çivi tabancaları için fatura ibraz ettiği, diğer eşyanın ise firmalarca numune olarak gönderildiği yönünde savunma yaptığı gözetildiğinde; faturası ibraz edilmeyen eşyaların numune olup olamayacağı araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1.CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve 05/12/2013 tarihinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa, faturası ibraz edilemeyen eşya için kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlettirilip kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu bildirilmesi gerekirken,

soruşturma aşamasında gümrük müdürlüğü tarafından tespit edilen ele geçen tüm eşyaya yönelik düzenlenen KEMT'teki vergiler toplamının kamu zararı olarak benimsendiği ve bu miktarın sanığa bildirildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece, Gümrük İdaresine 15 adet ısıtıcılı kesme makinası, 1 adet hava bloveri, 2 adet sıcak hava tabancası, 7 adet sıcak hava santrali dış aksamına ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlettirilip,

ele geçen kaçak eşya vergiler toplamının tespiti ile kamu zararı olarak sanığa bildirilmesi ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus ikmal edilmeden, sanığın zarar miktarında yanıltılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,