Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28153 K.2019/37689

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın karar tarihinde başka suçtan hükümlü olmasına ve 07.03.2014 tarihli celsede bir sonraki celse hazır edilmesine karar verilmesine rağmen ara kararından vezgeçilmeksizin son celseye çağrılmayarak 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Kabule göre de;

1. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52/1, 61/8. maddelerinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollmasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,