Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28276 K.2019/38315

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İncelemeye konu hükmün sanık ... hakkında kurulduğu ve sanık ... tarafından 28/06/2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, tebliğnamenin temyiz eden kısmında ... yazılmış olsa da bunun yazım hatasından kaynaklandığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16/06/2011 tarihinde hagb kararı verildiği, suç tarihinin 07/03/2011 ve ele geçen eşyanın 110 paket sigara olduğu dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla.

4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK’nin aşamalardan haberdar olmadığı, 16/06/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK’nin itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece Gümrük İdaresi’nin itirazının kabulü üzerine verilen 28/06/2012 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin 16/06/2011 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;