Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28374 K.2019/37776

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın mahkemesi tarafından alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunulduğu,

ancak sanığın iş yerinde ele geçirilen ve kayıt dışı olan 18 adet cep telefonu için kamu zararının belirlenmesi ile sanığa bildirilmesi gerekirken kaçak olmayan 34 adet cep telefonu da dahil edilerek KEMT varakası düzenlenerek kamu zararı olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilmeden CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa dava konusu 18 adet kayıtdışı cep telefonunun Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyaların ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın belirlenerek kamu zararı

olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken "Kamu zararı giderilmediğinden" şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,