Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28399 K.2016/2201

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteminde bulunulamayacağından, EPDK vekilinin katılma isteminin reddine,

Ancak, EPDK davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca EPDK vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelenmede;

Zamanaşımını kesen son işlem niteliğindeki sanıklardan ...'nin savunmasının alındığı 14.12.2007 itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın 5576 sayılı Yasa ile değişik 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.