Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/28400 K.2016/1093

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I - Maliye Hâzinesi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Maliye Hâzinesinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- CMK.nın 260.maddesi gereğince, suçtan doğrudan zarar gören T.. K..nun hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Ticari mahiyette olmayan ancak kaçak olduğu anlaşılan eşyanın müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden "eşyanın iadesine ilişkin" kısmın çıkarılması, yerine "Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13.maddesi delaletiyle TCK.nın 54.maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.