Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3171 K.2017/10329

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıka kaydının silinme koşullarının oluştuğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği,

dolayısıyla CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın bildirilen kamu zararını ödediğine dair makbuzu dosya arasına sunduğu gözetilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde ,sanık hakkında ''sanığın geçmişteki hali, kasti suçtan sabıkalı olması ve denetim kararları bulunması" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Hapisten çevrili adli para cezasının günlüğü 20,00 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3 -01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,