Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3365 K.2017/10295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanık ...'ün savunmasının 04.04.2009 tarihinde, diğer sanık ...'ın savunmasının 26.06.2009 tarihinde alındığı, zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'ın savunmasının alındığı 26.06.2009 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış ise de, mükerrer açılan kamu davasında sanık yönünden başkaca zamanaşımını kesen nedenlerin bulunması ve bu hususların mahkemece değerlendirilmesi gerektiği görüşü ile yapılan incelemede;

UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/1605 soruşturma numaralı iddianamesiyle sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca dava açıldığı ve davanın halen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2011/85 Esas numarası ile görülmekte olduğu, incelememize konu dosyadaki olayın, E bendinde ifade edilmek suretiyle bahse konu iddianameye konu edildiği anlaşılmakla mükerrer yargılamaya mahal vermemek açısından anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,