Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3414 K.2017/10003

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede

Suç tarihine ve suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-A-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Maliye görevlilerince sanığın işlettiği ... isimli işyerinde 3 değişik markada 41 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları diğer sanık ...'e ait olduğunu, birazdan gelip alacağını söyleyerek siyah poşet içinde işyerine bıraktığını ifade ettiği, ...'in de sigaraların kendisine ait olduğunu, karşı apartmanın temizliğini yapacağından emaneten sanık ...'ın işyerine bıraktığını beyan ettiği anlaşılmış ise de; sanık ...'ın kendisine ait olduğunu iddia ettiği ele geçen 41 paket sigarayı yanında taşıma imkanı varken tütün mamülleri satan sanık ...'ın işyerine sonradan almak üzere bıraktığı yönündeki hayatın olağan akışına aykırı beyanı ve sigaraların ele geçtiği

yerin ticari işletme niteliğindeki market olması karşısında; sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,