Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3529 K.2017/10199

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede

Sanık, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede

Hükmün verildiği 30.05.2013 tarihli son celsede son sözün hazır bulunan sanık müdafii yerine müşteki vekiline verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 216/3. maddesine muhalefet edilip savunma hakkının kısıtlanması,

Sanığa tayin olunan gün karşılığı adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL'den hesabı sırasında TCK.nun 52/2. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 50/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,

Suça konu kaçak sigaraların TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrıca tasfiyesine de karar verilmesi,

Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan kargo şirketinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,