Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3798 K.2017/11117

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mahal Cumhuriyet Savcısının ve ... adına Hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmeyen mahal Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin ve suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin ... ve ...'e ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Katılan ... vekilinin ... ve ...'...ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

09. 12. 2012 tarihli olay tutanağı ve aynı tarihli ön inceleme tutanağında sigaraların ... marka ve bandrolsüz sigaralar olduğunun belirtilmesi, sanık ...'nin savunmalarında sigaraların kaçak olduğunu ifade etmesi ve ... marka sigaranın ülkemizde yasal satışının olmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların sevk ve idaresinde bulunan araçta 1200 karton kaçak ve badrolsüz sigara ele geçirildiğine yönelik bir kuşku bulunmadığı gözetilerek sanıkların mahkumiyetine karar vermek gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,