Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/3906 K.2017/10928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede

Yasal 30 günlük süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıkların temyizine yönelik yapılan incelemede

1- Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan sanıklar hakkında açılan davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 8. ve 11. maddelerine aykırı davranılması,

2- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanıkların 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanıklar hakkında 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,

4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe ücretine hükmolunması,

5-Sanık ... yönünden ise ilaveten; dosyada her iki sanıktan ele geçirilen toplam 315 karton sigara için KEMT varakası düzenlendiği anlaşılmakla; CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık ...’tan ele geçirilen dava konusu 35 karton sigara için ayrı KEMT varakası düzenlettirilerek, sanığa dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olarak bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,