Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4430 K.2018/934

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Olay günü önleme arama kararına istinaden yapılan yol emniyet ve kontrol devriyesi sırasında sürücülüğünü yaşı büyük olması nedeniyle evrakı tefrik edilen ...'ın yaptığı yanında da suça sürüklenen çocuk ...'un bulunduğu kamyonun durdurulduğu, yapılan aramada kamyonun arka kasası içerisinde toplam 16 karton bandrolsüz sigara ele geçtiği olayda, suça sürüklenen çocuk ...'un tüm aşamalarda suça konu sigaraları içmek için aldıklarını, ticari amaçlarının olmadığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi,

ele geçen sigaranın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk ...'un bandrolsüz sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise; 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın alt hadden tayin edildiği belirtilip hürriyeti bağlayıcı cezasının alt hadden verildiği halde adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt hadden uzaklaşılarak tayini,

3- Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken ve ayrıca suça sürüklenen çocuğa kamu zararı bildirilmeden sabıkalı olduğundan bahisle "sabıkalı olmasından kaynaklanan geçmişteki olumsuz hali,

suç işleme hususundaki eğilimine göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinilmediğinden, katılan kurumun zararının olması ve giderilmemiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması koşulları getirilmiş olmakla, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, sabıkalı olduğundan bahisle “sabıkalı olmasından kaynaklanan geçmişteki olumsuz hali,

suç işleme hususundaki eğilimine göre hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat edinilmediğinden, katılan kurumun zararının olması ve giderilmemiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,