Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4529 K.2018/1327

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Adli sicil kaydına göre mahkumiyet hükmü sayılmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydından başka engel sabıkası bulunmayan ve dosya kapsamına göre bir kısım vergi cezalarını ödeyerek zararı giderme konusunda irade gösteren sanığın, duruşmada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istediği beyanı ve bir daha suç işlemeyeceği gerekçesiyle verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, sanığa kurum zararı olan eşyanın ihtalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükleri toplamı bildirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

"sanığın geçmişte sabıkasında benzer suçtan tedbir hükmü kurulduğu" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

4-Suça konu sigaraların müsaderesi konusunda olumlu ... da olumsuz bir karar verilmemesi,