Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4575 K.2015/15346

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkeme kararında "Sanığın sabıkasına konu ... verilen kararın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına'' şeklinde gerekçe gösterilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında mahkumiyete esas teşkil eden hükümlülüğünün bulunmadığı ancak, önceki eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu karar kasıtlı suçtan mahkumiyet anlamında olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesine engel teşkil etmediği gözetilmediği gibi, sanığın yargılama aşamasında kurum zararını da ödediği nazara alınarak, sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının yeniden tartışılması gerekmesi;