Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/46 K.2017/3771

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede

25.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 03.07.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyizinin sadece dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin kapsamına göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

IV- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede

1- Mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı Yasanın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükmü olduğu dikkate alınarak, kararda iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, yasal öğelerin gösterilmesi gerektiği hususuna uyulmadan yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği, sanık hakkında 20 adet cam açma kapatma mekanizması ve 5 adet hava filtresi bakımından dava açıldığı halde, diğer sanıklarda yakalanan ve sanık ... ile ilgisi olmayan eşyaların vergiler toplamının kamu zararı olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkta ele geçen eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,