Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4887 K.2016/9881

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu sipariş vermediğini savunması karşısında, irsaliyeli faturada gönderici ve alıcı kısmında yazılı bulunan şahısların adreslerinden ve telefon numaralarından araştırılması, kimliklerinin tespit edilmesi halinde tanık olarak beyanlarının alınması, sanığın bu adresleri kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, ... Kargo şirketinin ...

Şubesi'nden suça konu kargo kolisine ait kargo kabul belgelerinin celbi ile bu belgeleri düzenleyen ve kargoyu teslim alan görevliler dinlenilerek söz konusu olayla ilgili bilgilerinin tespit edilmesi, anılan kargoyu teslim edenin sanık olup olmadığının dinlenen bu kişilere teşhis ettirilmesi,

ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması ve gerekirse sanıktan tatbik imza örneği alınıp ayrıca kamu kurum ve kuruluşlarında imzaladığı belgelerin olması halinde bunlarda celp edilerek bu imzalar ile kargo paketine ait belgeler üzerinde koliyi gönderen kişiye ait imzalar arasında imza mukayesesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Dairemizde aynı gün incelenen 2014/27667 Esas.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/649 E. 2013/208 K. sayılı dosyası) sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,