Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5131 K.2018/527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanık ...’ın temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Temyiz incelemesine konu dairemizin 2015/5131 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 29.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.01.2013 olduğu gözetilerek ;

Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/5131 Esas sırasına kayıtlı Baykan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/133E. sayılı dosyasında, suç tarihinin 21.12.2012, iddianame tarihinin ise 14.03.2013 olduğu, 2015/8333 E. sayılı dosyasında ise 25.12.2012, iddianame tarihinin ise 25.01.2013 olduğu anlaşılmakla;

Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,