Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/516 K.2017/5415

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 11/07/2013 tarihli ek kararı 19/08/2013 tarihli ek kararla kaldırmasına yönelik kararın yok hükmünde olduğu, sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle 11/07/2013 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın da doğru olmadığı ve kaldırılması gerektiği değerlendirilip asıl hükme yönelik olarak temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede:

18.09.2012 tarihli olay tutanağına göre, yolcu olarak bulunan sanığın bagajında toplam 20 karton sigara ele geçmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigarayı kişisel kullanım için satın aldığını beyan etmesi ile ele geçen eşyanın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sigarayı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,