Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5548 K.2018/1977

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay günü sanığın ele geçen kaçak sigaraların satışını yaptığına dair tutanak düzenlenmesine karşın sanığın mahkemedeki savunmasında suça konu 63 paket sigarayı içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılabilmesi için 28.02.2013 tarihli olay tutanağında isimleri yazılı zabıt mümzileri duruşmaya çağrılıp, olayla ilgili bilgileri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi. Kabule göre;

1-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sanığın adli sicil bilgilerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın nihai bir karar olmaması ve adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği tesbit edilemeyen sanık hakkında, "geçmişteki hali, kasti suçlardan denetim kararının bulunması ve kanaat oluşmaması” şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,