Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5583 K.2016/11303

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizde aynı gün incelenen 2015-4136 Esas (İstanbul 56.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/60 E 2013/224 K) sayılı dosyası ile yine dairemizce aynı gün incelenen 2014-31111 esas (İstanbul 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012-554 Esas - 2013-307 Karar) dosyalarında adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 43.maddesi kapsamında zincirleme biçiminde kaçakcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her 3 dosyanın birlikte incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;

2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmonulması,

3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,