Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5659 K.2018/2999

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamı ve 08.02.2012 tarihli tutanağın incelenmesinde bir şahsın devriye görevi yapan kolluk güçlerine ... sayılı adres önünde sigara satıldığını söylemesi üzerine sanığın belirtilen adres önünde görüldüğü ve bulunduğu yerin yakınında duvara asılı poşet içerisinde 14 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda,

sanığın sigara satarken görüldüğüne dair bir anlatımın tutanakta yer almaması ve sanığın da aşamalarda sigara satmadığını beyan etmesi karşısında sanığın söz konusu kaçak sigaraların satışını yapıp yapmadığı hususunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti için tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

1-5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, yakalamayla alınan savunmasında ... zararının kendisine bildirilmesi durumunda ödemek istediğini beyan ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve yakalama evrakları ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa,

dava konusu kaçak eşyalar yönüyle dosyada mevcut KEMT varakasında yer alan eşyanın “ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken,

kamu zararını gidermediğinden bahisle ve ayrıca suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat nedeniyle verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında hangi gerekçe ile kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde bir kanaate varıldığı da karar yerinde tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,

2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,