Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7094 K.2018/5064

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İncelemeye konu Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/747 E. Sayılı dosyasında suç tarihinin 08.02.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 20.02.2012 olduğu Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/277 E- 1085 K. Sayılı kararı ile birleştirme kararı verilen dosyasında suç tarihinin 13.02.2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 29.02.2012 olduğu ve hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakla sanığın anılan eylemleri için TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 13/02/2012 tarihli eylem nedeni ile red kararı verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi yerine TCK.nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulama maddesi olan TCK.nun 50/1-a maddesi yerine TCK.nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3-Dava konusu kaçak eşyanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hükmün takdiri indirim nedenleri uygulandığı fıkrada "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ifadesinin eklenmesi,

2-Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği fıkradan "50/1" ifadesinin çıkartılarak yerine "50/1- a" ifadesinin eklenmesi