Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/7405 K.2018/6545

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin nakil vasıtasının iadesine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıktan ele geçen suça konu kaçak eşyanın nakil aracının zula tabir edilen gizli bölmesinde ele geçirilmesi karşısında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1-a maddesinde müsadere koşulunun oluştuğu; dava konusu eşyanın değeri ve nakil aracının bilinen değeri dikkate alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle TCK.nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete da aykırılık oluşmayacağı, ayrıca sanığın köylüsü olduğunu beyan ettiği kayıt maliki ...'in "aracı ... isimli şahsa kiraladığı, bu şahsın da kaçakçılık yaparken yakalandığı,

daha sonra aracı ... isimli şahsa sattığı ancak araçta şerh bulunması nedeniyle devrini yapamadığı" şeklindeki beyanında açıkça aracın kaçakçılıkta kullanıldığını bildiği cihetle iyiniyetli 3. Kişi konumunda olmadığı gözetilmeksizin nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,