Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8321 K.2018/6256

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin sanığa atılı suç tarihinin 10.12.2012, sanıkla ilgili iddianame düzenleme tarihinin ise 07.01.2014 olduğu,

Temyiz edilmeksizin kesinleşen İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/800 E.-2014/144 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.12.2012 olduğu,

Anılan dosyalarda sanığın eylemleri arasındaki hukuki kesintinin 11.12.2012 tarihli iddianame ile geçekleştiği, sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,