Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/8974 K.2018/7287

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca yargılanması gerektiği gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Nakil aracının iadesine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kullandığı ve diğer sanık ...'ın içerisinde bulunduğu ... plakalı araçta 1198 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanıkların alınan ifadelerinde, suçta kullanılan aracı hangi gerekçeyle ellerinde bulundurduklarının ve aracın kime ait olduğunun sorulmadığı gibi tescilde malen sorumlu olarak görünen ...'in de konuya ilişkin bilgisine başvurulmadığı cihetle;

sanıkların ve malen sorumlunun dinlenerek suç tarihinde aracın kime ait olduğunun, aracı satmış veya kiralamış olup olmadığının, sanıklar ile malen sorumlunun birbirlerini tanıyıp tanımadığının sorulmak suretiyle araştırıldıktan sonra aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi, sanıklara ait olduğunun anlaşılması halinde ise 5607 sayılı Yasanın 13. ve TCK.nun 54. maddesindeki müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,