Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9460 K.2015/16566

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

1) Sanık hakkında 25.01.2012 tarihli aramada ele geçen 200 paket kaçak sigara ile 10.03.2012 tarihli aramada ele geçen toplam 564 paket kaçak sigarayla ilgili olarak her kargo paketi için ayrı ayrı açılan davalar neticesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesince 2012/551 Esas, 2012/559 Esas, 2012/683 Esas ve 2013/384 Esas numaralı dosyalar üzerinden ayrı ayrı yapılan yargılama sonucunda, ele geçen eşya miktarlarının kişisel kullanımla orantılı olduğu ve ticarete ilişkin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararları verildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında yukarıda esas numaraları yazılı dosyalar birleştirildikten sonra sigara çeşidi ve miktarı ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle; suçun sübuta erip ermediği ve suçun oluştuğunun kabulü halinde sanığın eylemleri bir bütün olarak tek suç sayılmak suretiyle tek cezaya hükmedilmesi ya da TCK'nın 43.maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin mahkemesince değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2) İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi,