Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9482 K.2018/8037

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında mala zarar verme olayı ile ilgili olarak Polis Merkezinde bulunan tanık ...'nun sanığı bir vatandaşa 1 karton kaçak sigara satarken gördüğünü beyan etmesi üzerine olay tarihinde sürücülüğünü yaptığı tırda ele geçen 1 karton kaçak sigarayı ticari maksatla bulundurduğu iddiasıyla 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sigaraları satmadığını, içmek amacıyla aldığını beyan ettiği, Mahkeme tarafından da tanık ...'nun beyanı hükme esas alınmak suretiyle sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına hükmedildiği,

tanık ...'nun beyanlarının sanığa yönelen bir atfı cürüm mahiyetinde olduğu, ele geçen sigaraların ticari miktar ve mahiyette bulunmamaması karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin olmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,